山东泰山北京国安足协杯点球大战 / 山东泰山北京国安足协杯点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东泰山北京国安足协杯点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍山东泰山北京国安足协杯点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗？

这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。

下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

那么这个该不该判罚点球了？看动图。

吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。

这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

个人认为是应该吹罚点球的。

足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。

最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟，国安右路发起进攻，吉尔在防守时不慎滑倒，手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚，最终主裁延时判罚了点球。

而通过慢镜头回放，吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球，正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变，而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球，这也是视频助理裁判想要判罚的点。

当然任何判罚都会存在着很大争议，无论此次判罚对与错。比赛已经结束了，球迷还是向前看吧…

关注DK，绝对不亏！

为什么吉尔滑倒球碰到手臂判了点球，国安球员用手臂碰球却没判点球？

从昨天晚上开始可以说就本场足协杯决赛首回合的比赛中克拉滕伯格以及视频裁判的判罚，球迷就议论纷纷各抒己见，尤其是鲁能球迷对于朴成的疑似手球最终没被判罚点球有些不满意，其实这很正常，毕竟前面还有一个吉尔的参照，无疑更让鲁迷难以释怀。

就此问题显然国安和鲁能球迷看法相反，不否认有的球迷引经据典也说的头头是道，但我认为归根到底，即使条文规则写的清清楚楚但最终还是有一个不同人之间的理解问题。就是单单在本场比赛，主裁被视频裁判给予所谓纠正就表明主裁和视频裁判的最初的各自判断是不一致的。

我觉得在皮球快速向朴成袭来情况下，他只是本能扭转身体，就像平时球员近距离面对对方大力踢球时一样，这里就算是他第一时间想用手臂去往外推和挡球，在那么短时间里他手臂做出动作后最后的惯性一定是手臂向外张开，但实际上最后朴成手臂还是贴靠在身体上。虽然主裁看了回放，但他最终还是坚持了自己的最初判断。

这里焦点我觉得还是在吉尔这个点球上，我们现在看的大部分都是慢镜回放，但实际比赛中国安的传中球也是属于急速状态，当然吉尔也是在快速移动，这里要命也是关键在于他意外摔倒，因此吉尔不可能在一瞬间做出躲避来球的动作，他纯粹是无意手球，最终主裁不管看不看回放，他都应该坚持自己最初的判断。

让吉尔瞬间收手躲避，想必这样的要求太难了也太过苛刻。我想如果克拉滕伯格不是在陌生的中国执法，或许他更会坚持自己的最初判断，即使在视频裁判提醒下，他也根本不会去看录像。

这是一场精彩的比赛，双方都摆出最强阵容，力图先拔头筹，足协更是请来外籍裁判，确保比赛的公正性。

在比赛中，国安第一个禁区手球犯规无可争议，蒿俊闵传中球越过门将，打在国安外援扬起的手臂上，英国裁判看的很清楚，也果断的判罚点球。下半场，鲁能吉尔在本方禁区滑倒，国安传中球碰到了吉尔的支撑手臂，主裁当时没有判罚，是因为吉尔摔倒后球打到其支撑手，处于可判可不判，因此当时没有判罚。双方又各自打了一次进攻，可能是视频裁判提醒主裁，裁判看了回放，判罚了点球。

在看国安禁区手球，鲁能的传中明显打在国安手臂上，虽然球员手臂没有上扬，可也不是紧贴身体躯干，裁判看过回放后，以手臂没有离开身体为由，拒绝判罚点球。

这场比赛的争议点就在最后两个点球，如果鲁能禁区手球判罚了点球，那么国安手球犯规也应该判罚。

国安和鲁能的足协杯决赛首回合，裁判的判罚确实存在着争议。吉尔和朴成的手球，要么都不要判罚犯规，既然判罚就应该一视同仁，给双方各判罚一粒点球。只给吉尔的手球判罚点球，而却不给朴成的手球判罚点球，这也是非常不合理的判罚，主裁着实存在着双标的嫌疑。

实际上，当时吉尔手球的时候，他处于倒地的状态，是用自己的支撑手去撑着地面。这个时候，吉尔可谓躲无可躲，他的手球非常被动。起初时，主裁克拉滕伯格也并不认为这应该是一个点球，而示意让比赛继续进行。但在VAR的提醒下，才去判罚的点球。

至于朴成的那个手球，克拉滕伯格在观看VAR后，没有判罚点球。朴成的手臂虽然贴在了身体上，但他却有一个转身的动作。能够看出，在主观能动性上，朴成的手球犯规事实，要比无可奈何的吉尔更加明显。

朴成的手球犯规，却被主裁漏过，这也是一个非常明显的漏判。可能之前的2个点球吹罚，让克拉滕伯格产生了巨大的压力，故而不敢再对朴成的手球犯规处以极刑，没有去判罚第3个点球。

克拉滕伯格面对着2个手球时，采用的截然不同的态度，也影响到了比赛的走势，也将鲁能本应赢球的比赛，硬是吹成了1-1。

鲁能的这个平局显得有些冤枉，但却也是没有办法的事情，毕竟主场优势在任何国家任何联赛都会发生的。

判罚没毛病，不用纠结。

吉尔摔倒后的手是张开的，导致足球改变了轨迹；而朴成也用手改变了轨迹，但是手臂是贴身的。虽然吉尔无心被动，朴成有心主动。这就是规则，不一定完全合理。

我们也应该合理利用规则，当然对球员球商要求比较高。

欢迎辩论，同意的关注点赞。

吉尔那个球的确碰到了胳膊，改变了方向，但这是吉尔不能躲避的，他想要站起来。规则严一点可以判点球。朴成也是球打到了手臂上，裁判认为朴成手臂是紧贴身体的，但是视频显示，朴成有扭动身体，试图把球往外碰的动作，但是，裁判认为这个球不是点球。

球是公平的，都打在了胳膊上，裁判却有两种截然不同的判罚，因为场上裁判说了算，他是法官，公不公平，正不正确，裁判说了算。

足协杯鲁能客场1:1国安，如果第二回合还是1:1，是打加时赛还是直接点球？

北京时间11月25日2018中国足协杯首回合的较量正式打响，在山东鲁能客场并不占优的情况下，球队凭借塔尔德利的点球占领主动优势，而下半场北京国安依靠巴坎布的点球扳平比分，虽然之后国安的攻势不减遗憾未能进球，最终双方1:1握手言和。而本周五晚晚上19:35分，双方将移师山东鲁能大球场进行第二回合的比赛。

根据足协杯的赛制，打进决赛的两支球队将会进行主客双循环赛。将会根据两场比赛的进球数决出胜负。如果双方战平，将会根据客场进球数决出胜者。而如果客场进球数相同，双方就要进行30分钟的加时赛决出胜负，而在加时赛中是不参考客场进球数，进球多的一方取胜。一旦加时赛中双方战平，双方就会进行点球大战。点球大战第一轮双方各5球，点进多的一方获胜，五球点完双方战平的话会进行第二轮的点球大战，以此类推。

而在双方的首回合的较量中虽然北京国安1:1战胜山东鲁能，但是鲁能手握客场进球优势，因此就算在第二回合双方0:0战平，捧杯的也会是鲁能。而就像题主说的那样1:1再次打平，总比分2:2双方各有客场进球，则要进行加时赛角出最终的冠军。

从整体实力上来讲，北京国安稍稍占优，但是毕竟是客场，因此各方面综合考虑小编认为获胜概率一半对一半，届时比赛定然会异常精彩和火爆。想要看直播的球迷可以到央视体育频道、咪咕视频、pptv、腾讯视频以及低调看等各大直播平台观看，精彩演绎不容错过哦！

到此，以上就是小编对于山东泰山北京国安足协杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东泰山北京国安足协杯点球的3点解答对大家有用。